En Defensa de la Sanidad y Servicios Sociales Públicos

La caja de Pandora del copago...

2011-02-17T12:37:00.011+01:00

Dice en su Web, la Excma. Sra. Doña Esperanza Aguirre Gil de Biedma, Presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid, que quiere que los ciudadanos tengan un Gobierno que se preocupe por ellos, cercano y abierto a la vez. Quizás por esta preocupación, se está planteando recortar, de forma ilegal, prestaciones sanitarias incluidas en la Cartera de Servicios del Sistema Nacional de Salud.

En la misma Web podemos leer también que pretende fomentar la calidad y la excelencia en toda iniciativa empresarial que se desarrolle en la región y que la Comunidad de Madrid está trabajando para conseguirlo. Está trabajando (entre inauguración e inauguración) ¡Y de que manera!: Cuantiosos y suculentos beneficios, asegurados durante 30 años, a las empresas amigas de Antonio Burgueño (Director General de Hospitales) que “mal-gestionan” los nuevos hospitales “no Públicos” de la Comunidad, cierre de los laboratorios Públicos para que Ribera Salud se lleve “parte del negocio” en que han transformado la sanidad madrileña, privatización de la gestión de las citas telefónicas… En definitiva, negocios y beneficios empresariales a cambio de nuestra salud y la de nuestro bolsillo.

Desde hace unos días circula por la Red un documento con membrete de la Dirección General de Atención Primaria del Servicio Madrileño de Salud, fechado en Diciembre de 2010 y titulado LIMITES A LA COBERTURA DE LA CARTERA DE SERVICIOS COMUNES DEL SISTEMA NACIONAL DE SALUD (SNS) cuyo contenido vulnera abiertamente nuestro derecho, amparado por la Constitución, a la protección de la salud.

Hoy la Presidenta, asiste al pleno de la Asamblea de Madrid y quizás abra la caja de Pandora del copago y nos venda los recortes en el acceso a las prestaciones como necesarios para el “sostenimiento” (palabra de moda entre gestores o ex gestores públicos prostituidos en Consejos de Administración de grandes empresas privadas) de esta “Sanidad del futuro” , cuyo deterioro intencionado venimos sufriendo los madrileños de a pie desde hace años...

Veremos que pasa esta tarde, pero desgraciadamente y como dicen los malayos, la barca pasa, pero el río queda...

En el Hospital de Móstoles faltan historias clínicas

2010-12-13T01:41:00.002+01:00

Últimamente y sin que se sepan muy bien las razones, los facultativos del Hospital de Móstoles (Madrid) están viendo cómo, a la hora de atender a los pacientes en sus consultas hospitalarias, carecen de las historias clínicas de muchos de ellos. Aunque puede atribuirse al proceso de informatización de las mismas, algunos lo atribuyen a una falta de previsión manifiesta, además de desconocer las causas reales de tal déficit.

Fuente: Acta Sanitaria

Otra pifia de la Gerente del Hospital de Móstoles

2010-11-24T14:15:00.003+01:00

La gerente del Hospital de Móstoles, Cristina Granados Ulecia, no sale de una y entra en otra. En estos días ha logrado provocar la indignación de la policía local del municipio porque, después de que los bomberos hubieran revisado el aparcamiento del centro y las condiciones de los coches aparcados, decidió poner una barrera de entrada que impide el acceso por encima del cupo previsto.

Pues bien, el jueves los coches que, a la espera de una plaza libre (que no se sabe dónde puede encontrarse), aguardaban en la calle, originaron tal atasco que colapsaron la zona y tuvo que acudir la policía municipal a interesarse a qué obedecía tal desaguisado, algo que no está dispuesta a tolerar. De momento, la gerente mandó a un guarda de seguridad a poner orden en la barrera de entrada, relevándole del servicio para el que había sido contratado. Eso sí, según nuestros informantes, en la barrera se han invertido 80.000 euros... "Ahí es ná"...

Sin comentarios...

Fuente: Acta Sanitaria

El alcalde quiere callar a los críticos contra el nuevo hospital

2010-11-03T08:35:00.003+01:00

La Alcaldía de Móstoles (Madrid), en manos del Partido Popular (PP), parece haber hecho suyo el principio de actuación del presidente del citado partido ('la calle es mía') y está tratando de impedir que puedan recoger firmas e informar a los ciudadanos quienes no están de acuerdo con la privatización del nuevo hospital que el Gobierno de la Comunidad de Madrid ha anunciado para el municipio.

Así, y a pesar de que los grupos que quieren recoger firmas en la calle e informar a los ciudadanos, suelen recurrir al Ayuntamiento solicitando el permiso correspondiente, se les da la callada por respuesta. Es más, en la última ocasión, a mediados de octubre, vieron cómo la policía municipal presentó una denuncia por la mesa de recogida de firmas, por ocupar sin autorización la vía pública. Se suponía que el silencio administrativo, tenía carácter positivo.

Fuente: Acta Sanitaria

¿Cuantas inauguraciones le quedan al hospital? Hagan sus apuestas...

2010-06-21T09:50:00.000+02:00

El pasado viernes Esperanza Aguirre puso la primera piedra del “mini hospital privado de Móstoles (“catedral del siglo XXI”, según la iluminada), acompañada del alcalde Esteban Parro del Prado y los claqueros mamporreros de su séquito habitual.

En el acto se repartió un folleto en el que se hacia público, lo que ya era imposible ocultar: no va a poder cumplir su compromiso electoral de tener un nuevo hospital funcionando en Móstoles antes de que finalice la presente legislatura. Hasta el 2012 no estará funcionando.

Fiel a su política de “una mentira repetida hasta la saciedad se convierte en una verdad”, reiteró en varias ocasiones que el hospital de Móstoles era “PÚ-BLI-CO”. Así lo recogía también el folleto, el cartel de la obra, el atril y hasta la piedra que se enterró en el solar… (ver imágenes adjuntas)

Pero como todos los madrileños sabemos, será la multinacional Sueca Capio (propiedad de Apax Partner y Nordic Capital) la que, por más de 200 millones de euros, construirá y dotará de personal el hospital para “explotarlo” durante 30 años.

Y al hilo del título de este post, una nota humorística que por desgracia refleja fielmente lo que nos espera en los próximos meses...

Servicios MAXIMOS en el día de huelga...

2010-06-09T10:14:00.003+02:00

La huelga de este martes convocada en la Función Pública y secundada entre profesionales al servicio del Sistema Nacional de Salud, ha vuelto a poner en evidencia a la directora del Hospital de Móstoles (Madrid) que, sin consultar con ninguno de los órganos de participación (otra vez), impuso unos servicios mínimos abusivos, pues ni tuvo en cuenta la doctrina del Tribunal Constitucional al respecto, ya que superó con creces el número de profesionales que cubren la asistencia en un día festivo: en este caso, suelen hacerlo 35 facultativos, pero ayer se estableció una plantilla de 87.

La gerente del hospital de Móstoles sigue haciendo de las suyas

2010-06-07T14:34:00.004+02:00

Después de haber sido desautorizada por el Director General de Recursos Humanos, por la reducción de la plantilla de guardia de los cirujanos, la directora gerente del Hospital de Móstoles (Madrid), Cristina Granados, ha vuelto a la carga, en esta ocasión con los traumatólogos.

Y, como la plantilla de traumatólogos no está completa, ha decidido recurrir a los geriatras y lo ha hecho de la siguiente manera: de lunes a viernes, hasta las 10 de la noche, la guardia cuenta con tres profesionales en traumatología, aunque uno de ellos es un geriatra; y, a partir de la diez de la noche, éste pasa a presencia localizada.

Eso sí, los fines de semana, sábados y domingos, hay tres traumatólogos en la guardia.

Fuente: Acta sanitaria

Armando Resino para los pies a la Directora del hospital de Móstoles

2010-06-02T13:17:00.008+02:00

La actuación de la directora del Hospital de Móstoles, que impuso un recorte en las guardias de los cirujanos sin seguir criterio ni ajustarse a norma alguna, ha sido totalmente desautorizada desde la Dirección General de Recursos Humanos de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, la dirigida por Armando Resino, que ha obligado a mantener la guardia presencial de tres cirujanos hasta la diez de la noche, de lunes a jueves, y, a partir de esa hora, uno pasa a estar localizado. En enero de 2011, y si la guardia presencial ha sido requerida para ir al centro más de un 40 por ciento de días, su presencia pasaría a ser fija.

No parece que fuera momento para generar más problemas en la sanidad de Madrid y menos habiendo recurrido a datos falsos y habiéndose pasado por alto los cauces de participación reglamentarios.

Fuente: Acta Sanitaria

Todo vale para deteriorar la calidad asistencial...

2010-05-26T09:17:00.008+02:00

La directora del Hospital de Móstoles, que considera que el hospital es suyo, ha decidido actuar sin seguir los cauces reglamentarios, para lo que no ha dudado en tergirvesar hasta las cifras de las urgencias atendidas por los cirujanos, a quienes ha puesto en el disparadero y están programando promover un conflicto colectivo de siete días.

Todo comenzó este lunes cuando, desde la dirección del centro y sin dar cuenta a la Junta Técnico Asistencial, se decidió suprimir a uno de los tres cirujanos que vienen haciendo las guardias de cirugía pues, según se filtró a los medios de comunicación, no eran precisos tantos especialistas para el poco trabajo que recibían.

Sin embargo, la medida no responde a tal hecho sino a las indicaciones recibidas desde arriba para que comience el centro a recortar gastos, ya que el año pasado se gastaron 1,2 millones más de lo presupuestado.

En fin, que el Hospital de Móstoles comienza a vivir la dictadura de la directora.

Fuente: Acta Sanitaria

También los traumatólogos de guardia... Deteriorar para justificar la privatización de la Sanidad madrileña

2010-05-24T13:36:00.001+02:00

Trabajadores del Hospital aseguran que la Gerencia planea reducir también los traumatólogos de guardia

MADRID, 24 May. (EUROPA PRESS)

Miembros de la Junta Técnico Asistencial del Hospital de Móstoles aseguraron a Europa Press que la Gerencia del centro planea reducir los traumatólogos de guardia "sin estudios, al igual que ha ocurrido con los cirujanos, que han pasado de 3 a 2", en ambos casos, según estos empleados, por motivos económicos.

"El año pasado, al cierre de ejercicio, se había producido una desviación de 1 punto y medio sobre la cantidad que se había estimado para el capítulo 1 del presupuesto del Hospital, lo que representa unos 180 millones de las antiguas pesetas más de lo que se había destinado a principios de año", explicaron los miembros de este organismo que asesora a la dirección en materia asistencial.

Según estos empleados, la consecuencia directa es que la Consejería de Sanidad ha pedido un ajuste presupuestario que, oficialmente ya afecta a los cirujanos de guardia y que en pocas semanas, auguran, llegará a la plantilla de los traumatólogos.

"Los cirujanos se están planteando poner la correspondiente reclamación en los Tribunales y ya se ha hablado de una posible convocatoria de huelga", advirtieron estos empleados, que hicieron hincapié en que los trabajadores han estado abiertos a analizar un plan de ajustes sin que su propuesta haya sido tenida en cuenta.

LA ASISTENCIA A PACIENTES EN PELIGRO

La Federación de Médicos y Titulados Superiores de Madrid (FEMYTS) consideró hoy que la reducción de cirujanos en el turno de guardia en el Hospital de Móstoles "pone en peligro" la calidad asistencial de los pacientes.

El hospital de Móstoles confirmó a Europa Press que ha reducido de tres a dos los cirujanos que tienen que en el turno de guardia en el centro, que considera que es una cantidad suficiente para la demanda asistencial que tienen las instalaciones.

No obstante, desde FEMYTS indicaron a Europa Press que se solidarizan con los especialistas del hospital, donde se están planteando situaciones en las que "se pone en peligro la calidad de atención de los pacientes" porque se suprimen "sin aviso" los cirujanos y "se están llevando a pacientes a centros concertados" también "sin aviso", lo que está "descoordinando el trabajo de Cirugía".

El Hospital Universitario de Móstoles señala en un comunicado que teniendo en cuenta los recursos y necesidades del área de salud del hospital de Móstoles y después de que la Dirección Médica analizara la actividad realizada por los facultativos del servicio de Cirugía General y Aparato Digestivo respecto a la atención urgente, "se ha decidido que es adecuado contar con dos cirujanos de guardia para dar respuesta a la demanda actual".

El centro indica que la actividad media de pacientes atendidos al día en urgencias por cirujanos fue de 4,54 en 2008 y 4,13 en 2009 y en cuanto a las intervenciones urgentes, afirma que se registró una media al día de 1,73 en 2008 y 1,73 en 2009.

Asimismo, añade que el Servicio de Cirugía realiza la asistencia no demorable de los pacientes ingresados en su servicio, además de colaborar en las altas de los pacientes intervenidos por Cirugía Mayor Ambulatoria en las salas de Reanimación.

Por ello, considera que el centro debe adecuarse al resto de los hospitales madrileños de similares características y cargas de trabajo que cuentan con dos cirujanos de guardia, dotación suficiente para atender en buenas condiciones la demanda asistencial de cirugía general que se origina en este hospital.

Morir de inanición II: Reducción de los cirujanos de guardia en el hospital de Móstoles

2010-05-20T12:18:00.001+02:00

Cirujanos del Hospital de Móstoles denuncian inseguridad en urgencias

La Dirección del centro ha decidido reducir los cirujanos de guardia
Los trabajadores dicen que no podrán garantizar la atención sanitaria
El Hospital asegura que la dotación es 'suficiente'

Cristina Galafate | Madrid

Los cirujanos de la unidad de urgencias del Hospital de Móstoles temen por la seguridad de sus pacientes. La Dirección del centro ha decidido de forma "unilateral" reducir de tres a dos los cirujanos de guardia a partir de este lunes. "Una medida arbitraria y sin sentido", según denuncian los trabajadores.

"En quirófano son necesarios, como mínimo, dos cirujanos. Si estamos operando durante unas cuatro o cinco horas y, por ejemplo, llega un paciente de urgencia que necesita respiración asistida inmediata, la implicación sería la muerte", explica uno de los facultativos con indignación.

Los trabajadores de cirugía, diecinueve miembros en total, han suscrito una carta en la que exponen su preocupación ante la decisión, por la que"no pueden garantizar la seguridad quirúrgica sanitaria las 24 horas", un deber de la Administración.

"Desde el punto de vista clínico, no existe ningún motivo aparente para que se produzca este cambio, ya que urgencias ha funcionado con tres cirujanos durante 23 años sin ningún problema, a pesar de que la población de Móstoles ha aumentado en este tiempo", asegura un cirujano del hospital.

En la misiva se exponen una serie de puntos por los que los trabajadores proponen medidas para ahorrar costes sin que esto suponga una merma de la asistencia sanitaria.

"Las guardias de urgencias son como las de los bomberos. Hay veces en las que estás parado, pero otras en las que una intervención puede ser vital para un paciente. En urgencias quirúrgicas realizamos desde una atención mínima hasta a un herido por arma blanca", apunta el especialista.

El Hospital de Móstoles es público y atiende a más de 220.000 habitantes. Los trabajadores consultados afirman que con dos cirujanos en urgencias se generaría un problema grave de atención. "La Dirección del hospital ha pasado por alto, incluso, las recomendaciones de la Junta Técnico Asistencial, el máximo órgano consultivo del centro, que desaconseja la aplicación de la nueva norma", argumentan los especialistas, que ya piensan en emprender una huelga el próximo 10 de junio.

El Hospital de Móstoles asegura que la dotación 'es suficiente'

Por su parte, el centro ha manifestado que de acuerdo con la demanda actual, la actividad de los facultativos del servicio de Cirugía General y Aparato Digestivo en urgencias y "teniendo en cuenta los recursos y necesidades de esta área de salud" la decisión de reducir a dos los cirujanos de guardia es adecuada.

La Dirección Médica argumenta que la actividad media de pacientes atendidos al día en urgencias por cirujanos fue de 4,54 en 2008 y 4,13 en 2009. En cuanto a las intervenciones urgentes, se registró una media al día de 1,73 en 2008 y 1,73 en 2009.

"Se considera que el hospital debe adecuarse al resto de los hospitales madrileños de similares características y cargas de trabajo que cuentan con dos cirujanos de guardia, dotación suficiente para atender en buenas condiciones la demanda asistencial de cirugía general que se origina en este hospital", explican desde el centro.

Modificación de la fecha de apertura de proposiciones

2010-05-17T14:59:00.003+02:00

Publicada hoy en el BOCM, modificación de la fecha de apertura de las proposiciones que se presenten para el contrato de servicios, a adjudicar por procedimiento abierto con pluralidad de criterios, denominado “Trabajos de análisis para la supervisión del proyecto de construcción del nuevo Hospital de Móstoles en la Comunidad de Madrid”, publicado el día 29 de abril de 2010.

Consulta el BOCM aqui.

Muerte por inanición...

2010-03-22T19:53:00.006+01:00

A LA FALTA DE INVERSIÓN SE UNE AHORA LA REDUCCIÓN DE LA PLANTILLA DE TRABAJADORES DEL HOSPITAL DE MÓSTOLES

Como bien dice el titular, al "viejo" Hospital de Móstoles le van a dejar morir de inanición...

Los presupuestos de la Comunidad de Madrid son claros y alarmantes: los hospitales de gestión privada, o mejor dicho, las empresas que los gestionan, se llevan el trozo mas grande del pastel. Capio, la empresa que gestionará el futuro Hospital de Móstoles sale bastante bien parada, y explicamos por qué... Hospitales "tradicionales" como La Paz, Clínico, Gregorio Marañón, Móstoles o La Princesa reciben menos dinero que el hospital de Capio (la Fundación Jimenez Díaz) en relación a la población a la que atienden...

Algo más de 300 euros por habitante/año presupuestan para el hospital de la Princesa (que atiende a 480.000 madrileños), mientras que la Fundación Jimenez Diaz-Capio se lleva más de 700 euros por habitante/año (atiende a poco más de 400.000 madrileños)

En muchas ocasiones hemos recogido en esta página las deficiencias que presentaba el hospital de Móstoles. Deficiencias, no subsanadas intencionadamente, con el propósito de justificar la necesidad "urgente" de construir un nuevo hospital gestionado por una empresa privada.

Hoy, la Comunidad de Madrid da un paso más en su carrera privatizadora. Para justificar la privatización de los servicios no sanitarios va a dejar de contratar trabajadores y va a desprenderse de todos aquellos que finalicen sus contratos. Consecuencia: mal funcionamiento del servicio. Solución: Externalizar-privatizar el servicio entregándoselo a la multinacional de turno por una suma millonaria.

Móstoles no va a ser una excepción. La semana pasada se denunciaba que 15 trabajadores del hospital no han renovado sus contratos. Esta medida puede extenderse a más de 100 trabajadores. La consecuencia es evidente: Deterioro de la calidad asistencial.

En nuestras manos está....

Respuesta de la Asamblea de Madrid a las 5.663 firmas de nuestro Manifiesto: Admitida a trámite

2010-03-22T19:14:00.006+01:00

Hemos recibido contestación de la Presidenta de la Asamblea de Madrid a nuestro Manifiesto en Defensa de una Sanidad Pública de calidad. En reunión de la Mesa de la Diputación Permanente de la Asamblea, según escrito fechado el 25 de enero de 2010 (con fecha de registro de salida de la Asamblea 4 de marzo de 2010), se admite a trámite nuestro escrito, Manifiesto y firmas y se trasladan los mismos a la Vicepresidencia y Portavocía del Gobierno de la Comunidad de Madrid y a su Consejería de Sanidad. Así mismo, se traslada a los Grupos parlamentarios de la Asamblea nuestra petición de derogación normativa de la Ley de Acompañamiento de medidas fiscales y administrativas de la Comunidad de Madrid del mes de diciembre de 2007, que posibilita la privatización de todos los hospitales públicos (los trasferidos del antiguo INSALUD como los existentes antes las tranferencias sanitarias), así como la derogación de la Ley 15/97 de nuevas formas de gestión en el Sistema Nacional de Salud.

Capio (¡Que sorpresa!) gestionará el nuevo hospital de Móstoles

2010-02-08T22:49:00.002+01:00

Después de abrir las plicas de las ofertas presentadas a concurso, la gestión del Hospital de Móstoles será concedida al Grupo Capio Sanidad, aunque falta la aprobación definitiva de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid.

5.663 firmas en Defensa de una sanidad pública de calidad: Acuse de recibo de la Asamblea de Madrid

2010-01-15T10:05:00.000+01:00

El "viejo" hospital de Móstoles en lista de espera

2009-12-03T18:35:00.003+01:00

Tendrán que esperar. Las reformas previstas de los hospitales Gregorio Marañón, Ramón y Cajal y Universitario de Móstoles se han caído de los planes de inversión de la Comunidad para 2010.

La Consejería de Sanidad incluyó en su plan de infraestructuras 2007-2011 las remodelaciones de los grandes hospitales y gastó 850.000 euros en consultoras que redactaron los planes de renovación.

Pero los presupuestos regionales dejan fuera a estos tres centros -sí están el edificio policlínico del 12 de Octubre, el pabellón de Anatomía Patológica de La Paz y el ala norte del Clínico-. En ese tiempo, Sanidad prevé que se levanten los hospitales de Torrejón, Móstoles II, Collado Villalba y Carabanchel. Su construcción, por concesión privada, no supone esfuerzo presupuestario. Las renovaciones de centros, sí.

"Imposible ahora"

Trabajadores del Gregorio Marañón comentaron a ADN que la gerencia informó de que la reforma quedaba "aplazada sin fecha". El hospital acaba de recibir los servicios de neonatología, obstetricia y geriatría del Clínico para 18 meses. "La reforma es un obrón imposible de afrontar ahora", explican.

En el Ramón y Cajal, el plan funcional ni siquiera "ha llegado a los trabajadores", comenta una representante laboral.

El informe que justificaba la reforma decía que aún quedan 183 habitaciones de tres camas y que 32 de las 44 unidades tienen las duchas en los pasillos; que las áreas quirúrgicas "tienen problemas de dispersión" y que infraestructuras como la climatización "están muy obsoletas". Una facultativa con 30 años en el hospital añade: "El centro es inviable si no se resuelve el acceso que impide hasta el tránsito fluido de las ambulancias".

En Móstoles, el plan funcional calculaba que renovarlo costaría "110 millones, un 45% más" que otro nuevo. La consultora Prointec observó problemas "de estructura y accesibilidad". El consejero de Sanidad, Juan José Güemes, ya indicó que "la obra gorda" no se hará hasta que se termine el segundo hospital de la ciudad "a finales de 2011". Entonces comenzará el plazo para rehabilitarlo.

Fuente: ADN

Licitado el nuevo hospital de GESTIÓN PRIVADA de Móstoles

2009-11-12T12:50:00.005+01:00

La Comunidad de Madrid ha licitado el contrato de gestión de servicio público “Atención sanitaria especializada correspondiente a los municipios de Móstoles (zonas básicas de Presentación Sabio, La Princesa y Barcelona), Navalcarnero, Cadalso de los Vidrios, San Martín de Valdeiglesias, Villa del Prado, Navas del Rey, Villaviciosa de Odón, Cenicientos, Rozas de Puerto Real, Pelayos de la Presa, Aldea del Fresno, Sevilla la Nueva, Villamanta, Villamantilla, Villanueva de Perales, Chapinería, Colmenar del Arroyo y El Álamo”. en la modalidad CONCESIÓN. El plazo de explotación será de 30 años, y las obras se ejecutarán en un plazo de 18 meses.

El presupuesto base de la licitación es indeterminado, fijándose "una vez seleccionada la oferta del propuesto adjudicatario"...

Más sobre Ginecología del Hospital de Móstoles

2009-11-05T14:41:00.003+01:00

Después de nuestra información sobre el cierre de la Unidad de Reproducción del Hospital de Móstoles (Madrid), se nos ha informado que la razón fundamental de la mala marcha del Servicio de Ginecología no se debe ni a cuestiones presupuestarias ni a falta de profesionales, sino a la falta de capacidad de su jefa, Emilia de Dios, para dirigirlo.

Y se pone como ejemplo que, en el último año y medio, se han marchado nueve especialistas y los residentes que han pasado por allí no han querido quedarse. En estos momentos, el Servicio cuenta con 16 profesionales, seis menos de los previstos en la plantilla original. Lo que no se entiende es por qué la dirección no es capaz de resolver el problema.

Fuente: Acta Sanitaria

La Comunidad de Madrid cierra la Unidad de Reproducción del Hospital de Móstoles

2009-11-04T10:15:00.003+01:00

No se sabe si para ahorrar, la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid ha cerrado la Unidad de Reproducción del Hospital de Móstoles, hecho que se atribuye a la falta de ginecólogos, lo que pone en evidencia el escaso interés del gobierno de Esperanza Aguirre por dar solución a los problemas asistenciales de la población, por más que haya prometido la próxima construcción de un nuevo hospital en esta localidad.

Fuente: Acta Sanitaria

Entregadas 5663 firmas en la Asamblea de Madrid

2009-09-28T10:53:00.005+02:00

El pasado 24 de septiembre entregamos 5663 firmas en la Asamblea de Madrid dirigidas a la Presidenta de la Comunidad de Madrid, al Consejero de Sanidad, a los Grupos Parlamentarios de la Asamblea y a los Gobiernos Municipales y portavoces de la oposición de los municipios del Área 8.

Mientras deja morir al "viejo" hospital PÚBLICO al que se le caen los techos...

2009-09-07T00:20:00.006+02:00

... licita el "hospital privado". El segundo hospital de Móstoles sale a licitación para que esté listo en 2011. Aguirre improvisa (Nota del autor: como casi siempre) y propone que se llame '2 de Mayo'

Hospital 2 de Mayo. Así podría llamarse el segundo hospital de Móstoles, cuyo proyecto salió este jueves a licitación. El nombre, que no está cerrado ya que se esperan más ideas, lo improvisó la presidenta de la Comunidad que este jueves presidió la reunión del Consejo de Gobierno de su Ejecutivo en el municipio, donde el alcalde Estaban Parro actuó de anfitrión.

Esperanza Aguirre invitó a las empresas interesadas a presentar sus propuestas para un centro que colocará a Móstoles, cuando entre en funcionamiento en 2011, como la primera gran ciudad de la región que cuenta con dos hospitales.

Éste, al igual que los también nuevos hospitales de Torrejón, Collado Villalba y en Carabanchel, darán un paso más en el sistema de gestión, ya que el adjudicatario de la construcción podrá subcontratar todos los servicios -salvo algunas excepciones- incluyendo a los médicos y especialistas, hecho que ha provocado las críticas de PSOE, IU y los sindicatos.

La adjudicataria tendrá que adquirir todo lo necesario para su funcionamiento según los parámetros impuestos por la Consejería de Sanidad. Como requisitos mínimos, contará con 65.896 metros construidos y otros 24.500 de aparcamiento. Ofrecerá servicios médicos, quirúrgicos, materno infantiles y centrales y contará con 10 quirófanos en su apertura que se ampliarán a 12 en 2017. En cuanto al área ambulatoria, el nuevo hospital tendrá un total de 47 consultas a las que se suman 33 gabinetes de exploración.

Junto a la Universidad

La infraestructura estará situada entre la plaza de toros y la Universidad Rey Juan Carlos, con acceso desde la autopista A-5 y según la presidenta gozará de "las últimas tecnologías" para dar cobertura a la población de 18 municipios: Móstoles, Pelayos de la Presa, Navalcarnero, Aldea del Fresno, Cadalso de los Vidrios, San Martín de Valdeiglesias, Villa del Prado, Navas del Rey, Villaviciosa de Odón, Cenicientos, Rozas de Puerto Real, Sevilla la Nueva, Villamanta, Villamantilla, Villanueva de Perales, Chapinería, Colmenar de Arroyo y El Álamo.

Tras el anuncio, el alcalde Esteban Parro, agradeció a Esperanza Aguirre la elección de Móstoles para el inicio del curso político, y por convertir en realidad "un punto muy importante" para los mostoleños. Asimismo, elogió al consejero de Sanidad, Juan José Güemes por su ahínco a la hora de sacar adelante el proyecto y por demostrar que, a su juicio, a Móstoles "le va muy bien" con gobiernos del mismo signo político (PP). Aguirre añadió que en 2011, cuando acabe la legislatura, la zona sur contará con 4.340 camas y habrá más que duplicado el número de éstas desde 1998.

Fuente: Madridiario

En Defensa de la Sanidad Pública. No al Área Única Sanitaria. 25 de junio de 2009

2009-06-26T11:45:00.002+02:00

Marcha en Defensa de la Sanidad Pública. Jueves, 25 de junio. 18:30 horas

2009-06-19T17:25:00.000+02:00

COMUNICADO A LA CIUDADANÍA

El Gobierno de la Comunidad de Madrid tiene listo el Decreto que redefinirá todo el territorio de Madrid como un AREA SANITARIA UNICA, bajo el engañoso escaparate de la libre elección de médico.

Esta redefinición supondrá el desmantelamiento definitivo de la Red Sanitaria Pública, anteponiendo el ánimo de lucro en detrimento de la protección de la salud, calificando a los demandantes de atención sanitaria como “CLIENTES“ y no como “PACIENTES”.

Entregando la Sanidad Pública en manos de algunos de los especuladores sin escrúpulos que han sumido al país en esta crisis económica, que pretenden introducir políticas empresariales en la Sanidad Pública, ofreciendo a los profesionales “incentivos” salariales. Es decir, aquellos médicos que más ahorren en pruebas diagnósticas, en farmacia, aquellos que menos pacientes deriven al hospital o más pacientes tengan asignados, cobrarán más. La calidad de la atención se verá seriamente deteriorada y aumentarán los riesgos para los pacientes.

Además de lo que significa el área única luchamos contra la caótica situación en la que se encuentran:

Los hospitales.
La atención primaria.
Los servicios de pediatría.
Los centros de especialidades y el desmantelamiento de los servicios de salud mental en nuestra comunidad.

EXIGIMOS:

Rescatar la propuestas de 2006 de zonificaciones sanitarias negociadas.
Ampliación de plantillas para eliminar las listas de espera.
Un nuevo hospital de alta resolución de titularidad y GESTIÓN PÚBLICA en Móstoles.
Derogación de la Ley de acompañamiento y medidas fiscales de la Comunidad de Madrid.
Eliminación de la Ley 15/97, YA.

Pedimos al conjunto de las fuerzas sociales, políticas, sindicales y ayuntamientos apoyen las iniciativas encaminadas a exigir al Gobierno de Esperanza Aguirre la retirada del área única y el mantenimiento del modelo actual de GESTIÓN PÚBLICA.

¡¡ VENTE A LA MARCHA !! ¡¡ TODOS JUNTOS PODEMOS !!

¿Hospital Obsoleto?... O como justificar una privatización...

2009-06-10T10:28:00.009+02:00

Hospital obsoleto

Desaconsejan renovar el Hospital Universitario de Móstoles. El Plan Funcional privado ve "problemas estructurales" en el edificio

El estudio técnico encargado por la Consejería de Sanidad a la empresa Prointec papara renovar el hospital de Móstoles concluye que sale más rentable levantar un centro nuevo antes que invertir en el ya existente.

Según este Plan Funcional, al que tuvo acceso ADN, remodelar el actual hospital "tiene amplias limitaciones funcionales, problemas de estructura y accesibilidad". Sanidad no quiso comentar el documento a pesar de que, según la empresa, el edificio precisaría "reforzar la estructura y una renovación total de instalaciones, escaleras y ascensores".

El área de Móstoles-Navalcarnero necesita, de acuerdo con el texto, de 250 a 300 camas nuevas. El nuevo hospital, Móstoles 2, proyecta cubrir ese número pero siempre que se mantenga el nivel asistencial del antiguo centro. Fuentes sindicales indicaron a este diario que hoy se mantendrá una reunión entre la gerencia y los trabajadores "para ver qué se piensa hacer". La idea inicial de Sanidad era reformar el centro junto a La Paz, el 12 de Octubre, el Gregorio Marañón y el Ramón y Cajal, pero el veredicto sorpresa de Prointec alerta de que ese proyecto costaría 110 millones de euros, "un 45 % más" que la opción "hospital de nueva planta". Las mismas fuentes aseguran que "se están haciendo catas en el edificio para tomar una decisión".

Oportunidad de privatizar

Prointec argumenta, además, que una simple reforma de Móstoles implica dejar pasar la oportunidad de privatizar parte de la gestión del centro. Al sopesar la remodelación explica que "no podría hacerse por el procedimiento P.F.I.", que cede la dirección administrativa de los hospitales a la empresa constructora de los edificios -no la sanitaria-. Es el aplicado en seis de los siete hospitales inaugurados en 2008.

Esta idea encaja con la línea adoptada por la Comunidad de Madrid a la hora de desarrollar nuevos proyectos hospitalarios. Tiene lógica; el consultor asignado por Prointec al estudio funcional de Móstoles fue Antonio Burgueño, que debió dejar el proyecto a la mitad, ya que fue nombrado Director General de Asistencia Hospitalaria de la Comunidad por el consejero Juan José Güemes en junio de 2008.

Prointec ganó el concurso para redactar el plan en marzo de 2008 por 154.000 euros y firmó las conclusiones en diciembre de ese año.

Fuente: Raúl Rejón (ADN)

------------

Si en su segunda visita al Hospital de Móstoles allá por el mes de diciembre del pasado año, Antonio Burgueño Carbonell, Director General de Hospitales de la Comunidad de Madrid, sorprendió a propios y extraños afirmando que "no existía Plan funcional", hoy nos sorprende la noticia de que Prointec, de la que Burgueño era asesor, en el Plan Funcional "inexistente" desaconseja la remodelación del actual centro hospitalario "por amplias limitaciones funcionales, problemas de estructura y de accesibilidad".

No conforme con esto, argumenta que si reforma el hospital "sin más", la Consejería de Sanidad dejará pasar la oportunidad de privatizar parte de la gestión del centro. Y es ahí donde se les ve el plumero, a Prointec y a la Consejería de Sanidad que encarga el Plan Funcional y la que a fin de cuentas paga la factura (con dinero de todos los madrileños, no hay que olvidarlo) y que quiere recibir un informe acorde con su política sanitaria privatizadora.

¿Estoy teniendo problemas con el modelo PFI?... ¡No hay problema! Ya tengo un informe técnico que justifique la privatización total, la gestión privada ABSOLUTA, porque el informe cita que la remodelación "no podría hacerse por el procedimiento PFI" . Ahora ya tengo argumentos...

Algo huele mal en la Comunidad de Madrid...

COMUNICADO DE PRENSA, 4 de junio de 2009

2009-06-10T10:03:00.002+02:00

Reunida en Móstoles la COORDINADORA DE PLATAFORMAS DE SANIDAD DE LA COMARCA SUR Y SUR OESTE DE MADRID para concretar las movilizaciones ciudadanas a desarrollar en junio, acordamos:

Apoyar la convocatoria de concentración en los juzgados de Plaza de Castilla el martes día 9 de junio con motivo de la declaración del exconsejero de Sanidad, Manuel Lamela, en relación a la campaña de desprestigio y falsas acusaciones vertidas sobre Luís Montes y su equipo, campaña que produjo un daño irreparable al hospital de Leganés y a la Sanidad Pública.
Fijar un calendario de movilizaciones en contra de la propuesta de crear el Área Única y contra la caótica situación en la que se encuentran los hospitales, la Atención Primaria, los servicios de pediatría, centros de especialidades y el desmantelamiento de los servicios de Salud Mental en nuestra comunidad.
El calendario de movilizaciones se inicia con una marcha del Sur hacia Madrid, el día 25 de junio, que terminará en las puertas de la Conserjería de Sanidad de Madrid, C/ Aduana 29, sumándonos a la convocatoria realizada por la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de y por los sindicatos UGT y CCOO.
Pedir al conjunto de las fuerzas sociales, políticas, sindicales y ayuntamientos, que apoyen estas iniciativas encaminadas a exigir al gobierno que preside Esperanza Aguirre la retirada de la propuesta de Área Única y el manteniendo del modelo actual de gestión pública, así como impedir el deterioro de la asistencia hospitalaria y servicios de Salud Mental, que está alcanzando cotas inaceptables.

Coordinadora de Plataformas Contra el Área Única y
Defensa de la Sanidad Pública del Sur y Sur Oeste de Madrid

En Móstoles, a 4 de junio de 2009

COMUNICADO A LA OPINIÓN PÚBLICA DE LA PLATAFORMA DE MOSTOLES Y MUNICIPIOS DE LA ZONA EN DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA Y CONTRA LA PRIVATIZACIÓN.

2009-05-20T16:11:00.004+02:00

El gobierno de la Comunidad de Madrid ya tiene listo el Decreto que regulará el derecho de libre elección de médico de familia, pediatra y en enfermera en atención primaria, y de servicio y médico en atención especializada.

Visto así todo parece perfecto. Pero detrás del escaparate de la libre elección está el convertir toda la comunidad de Madrid en ÁREA SANITARIA ÚNICA situación esta que de manera deliberada pondrá fin al desmantelamiento de la red sanitaria pública a favor de la empresa privada predominando el ánimo de lucro en detrimento de la protección de la salud, especialmente de los pacientes crónicos y agudos ya que a los demandantes de atención sanitaria se les da la consideración de “CLIENTES” NO DE PACIENTES.

El derecho de libre elección de médico de Atención Primaria y Especializada, ya estaba recogida en la Ley General de Sanidad. Por tanto lo que debe hacer el gobierno de la señora Aguirre es cumplir el artículo 56.5 de la Ley General de Sanidad el cual establece los límites de población por Área SANITARIA.

La propuesta de la señora Aguirre no llamaría tanto la atención si no estuviéramos sumidos en la grave crisis económica provocada por especuladores sin escrúpulos, y que alguno de estos pudiera ser destinatario de gestionar servicios sanitarios y cuando estén en banca rota acudir al rescate del erario público.

No pasamos por alto el nivel de competitividad que contempla la propuesta basada más en términos mercantilistas y de negocio que de equidad ya que el Decreto de Libre Elección le atribuye al médico o al servicio el derecho de admisión.

Por todo ello:

Nos oponemos a la propuesta del ÁREA SANITARIA ÚNICA.
Exigimos rescatar la propuesta de 2006 de zonificaciones sanitarias negociadas.
AMPLIACIÓN DE PLANTILLAS para ELIMINAR LAS LISTAS DE ESPERA.
Nuevo Hospital de Alta Resolución de titularidad y GESTIÓN PÚBLICA en MÓSTOLES.
Derogación de la Ley de acompañamiento y medidas fiscales de la Comunidad de Madrid

Plataforma del Suroeste en Defensa de la Sanidad Pública

2009-05-20T10:58:00.008+02:00

La Plataforma del Suroeste en Defensa de la Sanidad Pública en Madrid está multiplicando sus actuaciones en los últimos días, a fin de concienciar a la población en contra del Área Única Sanitaria que pretende implantar por la fuerza la Consejería de Sanidad que dirige Juan José Güemes. La Plataforma, que reúne, entre otros, a ciudadanos de Móstoles, Leganés, Fuenlabrada, Pinto y Getafe, celebra hoy un acto en Móstoles.

Fuente: Acta Sanitaria

Concentración 18 de mayo de 2009. Centro de Salud Dos de Mayo Coronel de Palma (Móstoles)

2009-05-19T14:37:00.007+02:00

La Concentración, llevada a cabo en el Centro de Especialidades, y encuadrada dentro de las acciones conjuntas de las Plataformas Locales en Defensa de la Sanidad Pública encuadradas en la Coordinadora Sur-Suroeste en contra del Área Única, contó con la participación de mas de 200 personas. Además se repartieron 5000 hojas informativas a los ciudadanos.

GRACIAS A TOD@S POR VUESTRA PARTICIPACIÓN

Concentración. Lunes, 18 de mayo de 2009 (19 h.) Centro de Salud Dos de Mayo. Coronel de Palma

2009-05-16T14:16:00.000+02:00

Comunicado de Prensa. 6 de mayo de 2009

2009-05-06T13:59:00.003+02:00

EN LA ZONA SUR Y SUROESTE DE MADRID SE CONSTITUYE LA COORDINADORA DE PLATAFORMAS CONTRA EL ÁREA ÚNICA Y EN DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA.

Reunidas las plataformas en Defensa de la Sanidad Pública de: Getafe, Leganés, Fuenlabrada, Humanes, Pinto, Ciempozuelos, Móstoles y el Consejo Sectorial de Sanidad de Parla, en las que participamos cientos de asociaciones vecinales, partidos políticos, sindicatos y colectivos ciudadanos que venimos realizando un trabajo orientado a impedir el deterioro del Sistema Público de Salud en la Comunidad de Madrid, denunciamos:

La brutal ofensiva privatizadora de los Servicios Públicos sanitarios.
El desmantelamiento del Servicio Regional de Salud
El progresivo y grave deterioro en la Atención Primaria y Especializada
Las interminables listas de espera y su intento de gestión desde la iniciativa privada con un presupuesto de 35 millones de € para el 2.009.
El anuncio de la implantación del Área Única y la libre elección de médico

El conjunto de estas medidas nos confirman nuestras peores sospechas: el paso previo para la privatización de la Atención Primaria y la demolición del actual sistema sanitario público, abriendo las puertas al mercado, que acabará con los criterios de solidaridad y eficacia, básicos para mantener un sistema sanitario PÚBLICO GRATUITO Y UNIVERSAL.

Por todo ello desde la Plataforma Sanitaria de la zona Sur y Sur Oeste de Madrid nos proponemos plantar cara con todos los recursos posibles a nuestro alcance, desarrollando una política informativa a la población y de movilización ciudadana en un marco unitario, llamando a los ayuntamientos a sumarse a estas iniciativas con el objetivo de impedir entre todos la puesta en marcha del proyecto de Área Única que el gobierno de la Comunidad de Madrid pretende imponernos.

Llamamos al conjunto de la ciudadanía a movilizarse y apoyar cuantas iniciativas pongamos en marcha para frenar estos planes privatizadores y de desmantelamiento de la Sanidad Pública, convencidos de que sólo con la movilización impediremos la puesta en marcha de este plan encaminado a hacer de la sanidad un negocio.

CONTRA EL ÁREA ÚNICA
POR LA DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA
CONTRA LOS PLANES PRIVATIZADORES DEL GOBIERNO DE LA COMUNIDAD DE MADRID

En Fuenlabrada, a 6 de mayo de 2009.

Firmado: Coordinadora de Plataformas Contra el Área Única
y en Defensa de la Sanidad Pública del Sur y Suroeste de Madrid

Se pone en marcha la Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública de Móstoles y de los municipios de influencia del próximo hospital de Móstoles

2009-04-29T12:38:00.002+02:00

El pasado lunes, 27 de abril de 2009, tuvo lugar una reunión de una parte importante del tejido asociativo de Móstoles, con la participación de las siguientes organizaciones:

AA.VV. Juan XXIII
Asociación en Defensa de la Sanidad y Servicios Sociales Públicos (ADESYSSP)
UGT Comarca Sureste
Plataforma de Vecinos Estiril II
AA.VV. Plaza Nicaragua
FAVEM
UGT Comarca Suroeste
Ciudadanía por Móstoles
Unión Comarcal Oeste CC.OO.
Asociación de Madres y Padres de Escuelas Infantiles de Móstoles (AMPEEIIM)

En dicha reunión se adortaron los siguientes acuerdos:

Impulsar decididamente la plataforma, posibilitando la incorporación de todos los colectivos, incluso de los municipios de la zona decididos a dar una respuesta contundente a la destructiva política sanitaria de la señora Aguirre, cuya finalidad es hacer desaparecer definitivamente el Sistema Sanitario Público y ponerlo en manos de la empresa privada si no paramos la imposición del ÁREA ÚNICA.
Asistir a la reunión de Plataformas en Defensa de la Sanidad Pública que tendrá lugar en Fuenlabrada, el día 6 de mayo de 2009, al objeto de construir una coordinadora de las zonas Sur y Suroeste contra la privatización y concretar las medidas de acción pertinentes.
Convocar una rueda de prensa para relanzar la Plataforma.
Activar todas las medidas encaminadas a informar y movilizar a la población.

Víctimas de una Sanidad ENFERMA

2009-03-19T01:12:00.001+01:00

Argumentos contra el Área Única desde ADESYSSP

2009-02-11T00:54:00.002+01:00

La propuesta del Gobierno Regional para la creación del Área Sanitaria Única, es una vuelta de tuerca más de desprestigio de la Sanidad Pública, generando de manera continuada un estado de total confusión en la población madrileña, en línea con la aplicación de la Red Sanitaria Única definida en la LOSCAM.

Procede recordar que esta Ley de Ordenación Sanitaria de la CAM, fue aprobada por el PP excluyendo las propuestas de los Grupos de la oposición en la Asamblea de Madrid, organizaciones sindicales más representativas colectivos y asociaciones ciudadanas.

Esta Ley, lejos de ordenar, está produciendo los efectos contrarios:

Creando desajustes de manera permanente en la organización de los Centros por la falta de recursos humanos, línea deliberada del Gobierno del PP, en su afán de desmantelamiento galopante de la sanidad pública y el patrimonio público en beneficio de la empresa privada.
Provocando desplazamientos constantes en los pacientes para recibir asistencia médica, en especial pruebas diagnósticas.
Listas de espera intolerables tanto en Atención Primaria como Especializada
Y no digamos ya, el colapso permanente de las Urgencias.

Todo esto, producto de los incumplimientos de los acuerdos firmados con la representación social:

Recordemos el Plan de Urgencias y Emergencias firmado en mayo de 2004 entre el Consejero Lamela y las organizaciones sindicales con la presencia de la Presidenta Aguirre en la foto. A día de hoy siguen sin coordinarse las incidencias de las Urgencias hospitalarias y las extra-hospitalarias llamadas CUE tal como contempla el acuerdo.
Otro recordatorio para la propuesta de la Consejería de Sanidad de Nuevas Zonificaciones Sanitarias cuyo plazo de alegaciones finalizó en noviembre de 2006 que incrementaba de 11 a 15 las Áreas, desdoblando algunas de las actuales por la puesta en marcha de los nuevos hospitales.

La pregunta es la siguiente: ¿Por qué la Consejería de Sanidad ha tirado a la papelera una propuesta que somete a información pública abriendo un plazo de alegaciones que fue ampliado?. ¿A caso no entraba en los planes del PP el contenido de dichas alegaciones de los Grupos de la oposición en la Asamblea de Madrid de las organizaciones sindicales y asociaciones ciudadanas?.

ADESYSSP exige al Gobierno Regional del PP una explicación motivada que justifique tan indecente decisión actuando una vez más con absoluto desprecio a la ciudadanía.

Sobre la propuesta de Área Sanitaria Única desde ADESYSSP queremos expresar que no estamos en contra del derecho del ciudadano a elegir libremente el profesional sanitario que le atienda, pero si nos oponemos frontalmente, a que se manipule a la ciudadanía con el pretexto de libre elección, sustentado demagógicamente en los principios de Libertad, Competencia, Eficiencia y Transparencia que debe presidir la gestión de cualquier servicio público.

¿Por eso están entregando la gestión de los hospitales a la empresa privada?
¿Quieren explicar a la ciudadanía quien les representa en los Consejos de Administración de los nuevos hospitales?
¿Por qué no permiten la participación de los Grupos de la oposición y la representación de los trabajadores en estos Consejos? ¿Esto es transparencia?

Analizando la propuesta el apartado 1 referido al Objetivo de la Libre Elección, donde entre otras cosas dice: Situar a las personas en el centro de decisión del Sistema Sanitario.

Pregunta: De acuerdo con el anteproyecto del nuevo hospital de Móstoles, ¿El Gobierno Regional o Local ha consultado con los titulares de las más de 76.000 Tarjetas Sanitarias que directamente adscriben al nuevo hospital de Móstoles, o las 135.000 tarjetas que continúan en el actual?.

El apartado 2, sobre VENTAJAS DE LA LIBRE ELECCIÓN dice: La mejora en la calidad de la prestación sanitaria permite al ciudadano manifestar sus preferencias. Facilita a los responsables de los servicios públicos la gestión de recursos más eficientes basándose, en indicadores de calidad y fomentando la competencia entre centros.

PREGUNTA: ¿Tan poco se fía el Gobierno Regional del funcionamiento de los nuevos hospitales?. El trinomio: cantidad, calidad y recorte del gasto no son compatibles cuando hablamos de salud.

Sobre la MEJORA EN LA TRANSPARENCIA DE LA INFORMACIÓN facilitando a cada ciudadano su derecho a una decisión informada.

PREGUNTA: ¿El PP cree que actualmente no se informa al paciente? Si es así ¿por qué no se aplica este derecho que está contemplado en la Ley General de Sanidad?.

EN OTRO PÁRRAFO DE ESTE APARTADO DICE: Permite a los responsables de los servicios públicos establecer incentivos a los servicios y profesionales más demandados, así como corregir aquellos que reflejen mala percepción en su funcionamiento publicitando los indicadores por centro.

PREGUNTA: ¿Tiene el Gobierno del PP hecho un diagnóstico correcto de los servicios y profesionales que funcionan mal ?. ¿Cuál es la causa?.

¿El Gobierno Regional no tiene ninguna responsabilidad?

Consideramos que la tiene toda. Porque desde la llegada del PP a los Gobiernos Central y Autonómico su objetivo ha sido derivar pacientes a la privada sin importarle el hacinamiento que sufren (cirugía vascular San Francisco de Asís derivados del Hospital de Móstoles)

Sobre ACCESIBILIDAD dice: Permitiendo a los ciudadanos hacer efectivas sus preferencias de horarios, médicos y servicios asistenciales.

Sobre MEJORA DE LA EQUIDAD dice: Respondiendo en menos tiempo a las necesidades de los ciudadanos.

PREGUNTA : ¿A quién quieren engañar? ¿Por qué no responden el Consejero, Vice-Consejeras y Directora General de Atención Primaria a las quejas que les plantean los pacientes y representantes de ciudadanos?.

Sobre el OBJETIVO DEL ÁREA ÚNICA DE SALUD:

Organizar el sistema sin limitaciones territoriales.
Materialización del derecho a la Libre Elección de: Médico de familia, Pediatra y Enfermera de Atención Primaria.
Servicio de Atención Especializada.
Titulan Sanidad sin Barreras Administrativas constituyendo todo el territorio de la Comunidad de Madrid, en Área de Salud Única.

PREGUNTA: ¿Pretenden de esta manera paliar el fracaso de funcionamiento de los nuevos hospitales, por la falta de recursos humanos y la penosa planificación del Gobierno Regional solo preocupado de inauguraciones ficticias por obtener rédito electoral en detrimento de los profesionales sanitarios y los pacientes?.

Sobre las VENTAJAS DEL ÁREA ÚNICA DE SALUD dice:

Mejora en la gestión de recursos humanos.
Reducción neta del equipo directivo.

OBSERVACIÓN: Con la estructura actual de 11 Áreas son 11 Gerentes más la Directora General de Atención Primaria 12. CON LA NUEVA ESTRUCTURA 17 cargos directivos entre Directores Técnicos, Directores de Gestión, Directores Asistenciales, Directores de Planificación, Gerentes Adjuntos de: Asistenciales, Planificación y Gestión y la Directora General de A. Primaria total 17 más los tapados.

DICE: Facilitará los sistemas de movilidad.

PREGUNTA: ¿Pretenden enmascarar el fracaso de la REORDENACIÓN DE EFECTIVOS para dotar de personal los nuevos hospitales?.

Sobre la ESTRUCTURA ORGÁNICA DE ATENCIÓN PRIMARIA:

Analizando la nueva estructura aparecen 5 cargos directivos más que con las Gerencias de Áreas actuales. Los datos que reflejan en el gráfico de la propuesta son los siguientes:

PLANTILLA MEDIA MODELO ACTUAL 805 PROFESIONALES.

PLANTILLA BÁSICA DE LA NUEVA ESTRUCTURA 361 PROFESIONALES.

SEGÚN LA CONSEJERIA DE SANIDAD:

Los 544 profesionales sobrantes se incorporarán a trabajar en los Centros de Salud.

PREGUNTA: ¿Esto quiere decir que los 544 profesionales no hacían nada? Si es así ¿Qué gestión ha hecho el Gobierno Regional desde el uno de enero de 2002 que asumió las transferencias?

¿Acaso el espacio que dejan los 544 profesionales los cubrirán con cargos de libre designación ó se los cederán a sus amigos de la empresa privada como suele hacer el PP?.

En resumen:

Esta ocurrencia de Área Única es una operación trampa. Con la oferta de Libre Elección el PP pretende ocultar su incompetencia en la Gestión de lo público porque no cree en el Estado por eso está regalando todos los servicios públicos a sus amigos de la empresa privada.

Su modelo de gestión es un modelo fracasado ejemplo (REINO UNIDO) y con lo que tenemos encima provocado por la especulación y la estafa permanente de mucho des aprensivo que se refugian en la política ultra-liberal que practica el PP que solo está produciendo ruina en los sectores menos favorecidos de la sociedad.

Si de verdad están interesados en mejorar la sanidad pública doten cada Área de todos los recursos humanos, tecnológicos quirúrgicos para poder tratar todas las patologías desde la cercanía y no desde la tropelía que proponen con el Área Única.

No pueden seguir engañando más a la ciudadanía. ¿Ustedes ven factible que a una persona mayor con dificultades de movilidad residente en Móstoles le beneficie solicitar médico en un Centro de salud en Alcalá de Henares?¿Porque no puede disponer de profesionales competentes y Centros resolutivos en Móstoles?

Los madrileños pagamos 238.000 euros por un Plan Funcional inexistente...

2008-12-18T23:17:00.005+01:00

Los madrileños pagamos 238.000 euros por un Plan Funcional inexistente... casi 40 millones de las antiguas pesetas por un "borrador". Otro ejemplo más de la Gestión "de malgasto y de despropósito" llevada a cabo por la Consejería de Sanidad y por el Gobierno regional... o de como el dinero de todos los madrileños está pasando "a espuertas" a manos privadas.

Nos hacemos eco hoy de una noticia aparecida en Acta Sanitaria acerca de la visita del Director General de Hospitales de la Comunidad de Madrid, Antonio Burgueño Carbonell (uno de los promotores del tristemente famoso "modelo Alzira" de la Comunidad valenciana), al Hospital de Móstoles en el día de ayer.

A pesar de que la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid adjudicó la elaboración del Plan Funcional para la reforma del Hospital de Móstoles, por un total de 238.000 euros, el director general de Hospitales, Antonio Burgueño, asegura que tal plan funcional no existe y que sólo se cuenta con un borrador.

En un encuentro con distintos representantes del Hospital de Móstoles, celebrado ayer miércoles en el salón de actos del centro, el director general de Hospitales de la Comunidad de Madrid, Antonio Burgueño, no sólo aseguró que no existía plan funcional para el hospital, sino que tampoco se sabía qué se iba a hacer con el actual. Además, señaló que no se fiaba ni de los datos que le ofrecían de las plantillas de personal, insinuó una posible remodelación de éstas y llegó a señalar que la situación de la atención primaria era un fiasco.

Un plan convertido en borrador

Una de las primeras sorpresas que se llevaron los asistentes a la reunión con A. Burgueño, que visitaba el hospital por segunda vez desde que llegó al cargo, fue sus referencias al esperado Plan Funcional pues, éste salió a concurso en enero por un importe de 238.000 euros y tres años después de que el anterior consejero de Sanidad, Manuel Lamela, hubiera presentado hasta una maqueta de lo que se iba a hacer. Ahora, no sólo no se sabe qué se va a hacer sino que, según Burgueño, no existe Plan Funcional, sino un borrador de plan, lo que obligará a realizar un nuevo concurso para llevarlo a cabo.

Cuestiones de personal

La segunda sorpresa saltó cuando el director general de Hospitales se refirió a las plantillas pues, según dijo, no se conocen ni las plantillas de los hospitales, hasta el punto de que llegó a cuestionar la fiabilidad de los datos que le facilitaban. Es decir, puso en entredicho lo que se está haciendo desde la Dirección General de Recursos Humanos, la que lleva A. Resino. De todos, Burgueño habló de que había dado pautas para un ajuste de plantillas. Asimismo, señaló que había que remodelar la Atención Primaria porque, según dijo, era un fiasco.

Ganar tiempo

Según algunos de los presentes en la reunión, Antonio Burgueño trata de ganar tiempo porque no saben qué hacer con el Hospital de Móstoles. Eso sí, se dedicó a culpar al Gobierno Central de la insuficiencia presupuestaria para llevar a cabo algunos de los proyectos de Madrid y, sobre todo, criticó la gestión que se está llevando a cabo en las comunidades gobernadas por el Partido Socialista. Además, aseguró desconocer estudio alguno sobre los resultados del modelo PFI que está implantando la Comunidad de Madrid para la gestión de sus centros.

Fuente: Acta Sanitaria

El "nuevo" Móstoles II ve mermados sus recursos antes dejar de ser un solar...

2008-12-09T21:17:00.009+01:00

Móstoles II prevé un 20% menos de camas. La Consejería de Sanidad anunció 276 camas en agosto, pero un estudio oficial calcula que arrancará con 203. El nuevo hospital del Móstoles se ha quedado sin más del 20% de sus camas antes de empezar a funcionar.

El pasado 5 de agosto, la presidenta regional, Esperanza Aguirre, firmó un convenio con el alcalde de la localidad sureña, Esteban Parro, para la construcción de un segundo hospital "con 276 camas y una completa cartera de servicios", según la presentación oficial de ese día.

Al menos desde el 14 de octubre, la Consejería de Sanidad "estima" que la instalación dispondrá de 203 camas en 2011 y 217 en 2017. En la primera fecha se habrán esfumado 73 camas (el 28%) y a pleno rendimiento, 59 (un 22,6%). Los cálculos aparecen en el Estudio de Impacto Ambiental del edificio, ya sometido a información pública, elaborado por la empresa Interlab y en la que se usan como fuentes "datos de Sanidad" y el Plan Funcional.

Una portavoz de la consejería contestó a ADN que "el Plan Funcional aún no se ha publicado" pero no entró a argumentar sobre la redimensión del hospital.

Móstoles II atenderá a 178.000 habitantes y localidades como San Martín de Valdeiglesias, Navalcarnero, El Álamo y Villaviciosa de Odón además departe de las tarjetas sanitarias mostoleñas.

El proyecto anunciado por el Ejecutivo regional en verano alcanzaba una proporción de 1,5 camas por 1.000 habitantes. Ahora las previsiones lo dejan en 1,1, mientras la media regional es de 3,4. La Organización Mundial de la Salud recomienda que esa cifra llegue a ocho.

El centro ocupará una parcela de 85.000 m2 al noroeste de Móstoles. Tendrá tres alturas y ático. El edificio, según el documento de Interlab que cita a Sanidad, arrancará con cuatro unidades de 32 camas (20 habitaciones dobles de uso individual, cinco dobles y dos de aislamiento); 20 plazas en Obstetricia, 19 en Pediatría y 16 en la UCI. El documento también recoge la creación de 11 quirófanos, uno más de los anunciados en agosto, y unas Urgencias con 24 plazas de observación.

Modelo "externalizado"

El segundo hospital de Móstoles es uno de los cuatro que la Consejería de Sanidad prevé tener construidos esta legislatura. Todos seguirán el modelo utilizado en el centro de Valdemoro, que cede la construcción y gestión completa del hospital a empresas a cambio de un canon anual.

Fuente: ADN

Descárgate aqui el Estudio de Impacto Ambiental

Relación de escritos presentados por la Asociación durante el mes de septiembre

2008-09-29T18:43:00.006+02:00

En el mes de septiembre la Asociación ha presentado los siguientes escritos:

Escrito a la Consejería de Sanidad solicitando los siguientes documentos en relación al Anteproyecto para la construcción del nuevo hospital de Móstoles:

Estudio de viabilidad.
Estudio de seguridad y salud.
Estudio de impacto ambiental.
Plan funcional del hospital.
Memoria justificativa.
Plano de situación y de conjunto.
Presupuesto estimado y a cuánto asciende el montante procedente de los presupuestos que pagamos los ciudadanos, IVA incluido.

Además, si como se contempla en la normativa vigente no se ha llevado a cabo el estudio de viabilidad pertinente, se insta a la CONSEJERÍA DE SANIDAD A QUE PROCEDA A LA RETIRADA DE LA RESOLUCIÓN 394/2008 DE 5 DE AGOSTO. Si no es asi, NOS RESERVAMOS INICIAR LAS ACCIONES LEGALES OPORTUNAS POR VULNERACIÓN DE DERECHOS.

-------------------------------------------

Escrito al Defensor del Pueblo

SOLICITANDO que tenga por formulada y formalizada QUEJA respecto al procedimiento recogido en la Resolución 394/2008, de 5 de agosto, de la Viceconsejería de Ordenación Sanitaria e Infraestructuras por la que se somete a información pública el “Anteproyecto de explotación y obra para la gestión de servicio público de asistencia sanitaria especializada correspondiente a los municipios de Móstoles, Navalcarnero, Cadalso de los Vidrios, San Martín de Valdeiglesias, Villa del Prado, Navas del rey, Villaviciosa de Odón, Cenicientos, Rozas de Puerto Real, Pelayos de la Presa, Aldea del Fresno, Sevilla la Nueva, Villamánta, Villamantilla, Villanueva de Perales, Chapinería, Colmenar del Arroyo y El Álamo”. La citada Resolución ha sido publicada en el “Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid” en 11 de agosto de 2008, y en base a lo expuesto en el mismo se exija a la Comunidad de Madrid que aporte:

Estudio de viabilidad.
Estudio de seguridad y salud.
Estudio de impacto ambiental.
Plan funcional del hospital.
Memoria justificativa.
Plano de situación y conjunto.
Presupuesto estimado y a cuánto asciende el montante procedente de los Presupuestos que pagamos todos los ciudadanos, IVA incluido.

En caso de no proceder por la Comunidad Autónoma de Madrid a facilitar la información que se le exige, y dentro de las competencias atribuidas a la institución del Defensor del Pueblo se lleven a cabo cuantas actuaciones sean pertinentes para la modificación y rectificación de los criterios empleados respecto a la QUEJA formulada y en el supuesto de que de las actuaciones que se lleven a cabo se desprende la inconstitucionalidad del anteproyecto objeto de este escrito, en base a lo dispuesto en el artículo 9.3 de la Constitución Española, se proceda a formular recurso de inconstitucionalidad del mismo ante el Tribunal Constitucional.

--------------------------------------

Solicitud de ampliación de plazo a la VICECONSEJERA DE ORDENACIÓN SANITARIA E INFRAESTRUCTURAS

En el B.O.C.M. con fecha de 11 de Agosto de 2008, se publica la Resolución 394/2008 de 5 de Agosto de su Viceconsejería, por la que se somete a información pública el “Anteproyecto de explotación y obra para la gestión de servicio público la asistencia sanitaria especializada correspondiente a los municipios de Móstoles, Navalcarnero, Cadalso de los Vidrios, San Martín de Valdeiglesias, Villa del Prado, Navas del Rey, Villaviciosa de Odón, Cenicientos, Rozas de Puerto Real, Pelayos de la Presa, Aldea del Fresno, Sevilla la Nueva, Villamanta, Villamantilla, Villanueva de Perales, Chapinería, Colmenar del Arroyo y El Álamo.

En el apartado primero somete al trámite de información pública por un plazo de 1 mes mediante la inserción del oportuno anuncio en el B.O.C.M. y anuncio en los tablones de edictos de los Ayuntamientos. En el caso del Ayuntamiento de Móstoles no hemos apreciado dicha información en su tablón de edictos.

Por otro lado, por publicarse este trámite en el mes de Agosto que prácticamente es inhábil, y para garantizar los derechos de participación de los ciudadanos en los términos establecidos en la Constitución, en la LGS y en la LOSCAM, es necesario una prórroga del plazo en 1 mes más de acuerdo con lo establecido en el Artículo 113 de la Ley de Contratos del Sector Público que prevé esta posibilidad.

No sería la primera vez en tener que ampliar un plazo de información pública ya que tenemos un precedente en el trámite de alegaciones al Proyecto de Zonificación Sanitaria, publicado el 7 de Agosto de 2006.

En consecuencia,

SOLICITAMOS ampliar en 1 mes más el plazo de observaciones para posibilitar una mejor información y participación de la población afectada

Móstoles a 5 de Septiembre de 2008

Descárgate el documento en el siguiente enlace

En marcha el desmantelamiento de la Red de Hospitales Públicos de la Comunidad de Madrid

2008-07-16T12:35:00.005+02:00

El pasado día 7 de Julio de 2008, a las 13:00 horas, tuvo lugar una reunión entre la Gerencia del Hospital General Universitario Gregorio Marañón y el Comité de Empresa. El objeto de la misma era exigir al Gerente información sobre el Plan Funcional para la Reforma Integral del hospital. Este Plan, encargado a las consultoras privadas PriceWaterHouseCoopers y Versus, determinará el modelo de construcción, financiación y mantenimiento del “viejo” Gregorio Marañón, además del modelo organizativo y de gestión, la cartera de servicios o los recursos humanos y profesionales necesarios para poner en funcionamiento el “nuevo” Gregorio Marañón.

Otros “viejos hospitales” como La Paz, el Ramón y Cajal, el Doce de Octubre y Hospital de Móstoles, también padecen planes similares.

Lo que dijo el GERENTE:

El Plan Funcional, cuya finalización estaba prevista para el mes de julio, ha sufrido una moratoria hasta finales de diciembre de 2008.

El “nuevo” Marañón atenderá a una población de 450.000 habitantes. (300.000 habitantes menos que en la actualidad)

El Hospital sufrirá una drástica reducción de actividad y del número de camas. La previsión después de la reforma integral es dejar el Hospital con 900 camas, lejos de las 1700 actuales (lo que supone una reducción de más del 45%)

Los “reajustes” de plantilla motivados por la disminución de actividad, la reforma integral o por la externalización de servicios, los sufrirá inicialmente el personal interino.

Las obras de construcción del nuevo Marañón no se iniciarán antes de año y medio.

LA REALIDAD:

La finalidad de la Consejería de Sanidad con la ejecución de los Planes Funcionales de Reforma Integral de los “viejos hospitales” es suprimir la propiedad pública de los mismos, modificar las relaciones laborales de los Empleados Públicos, externalizar los Servicios no sanitarios y gestionar lo sanitario a través de gestión privada o concertando Servicios.

La reforma del Gregorio Marañón no va a ser una excepción: se prolongará durante varios años, será financiada de forma privada cediendo a la empresa concesionaria la gestión directa de las áreas no sanitarias. Estas obras justificarán la introducción de nuevas políticas de gestión y organización del Hospital. La pérdida de puestos de trabajo será elevadísima (más de 1000 a finales de año), siendo el personal interino y eventual el más afectado. El Gerente ha confirmado que prescindirá de estos trabajadores cuando lo crea conveniente.

Manifiesto en Defensa de una Sanidad Pública de CALIDAD

2008-06-30T11:28:00.007+02:00

MANIFIESTO EN DEFENSA DE UNA SANIDAD PÚBLICA DE CALIDAD

Desde la aprobación de una enmienda a la Ley de Acompañamiento de los Presupuestos Generales del Estado de 1999, el Gobierno decidió desarrollar, en los hospitales del INSALUD la Ley 15/97 de habilitación de nuevas formas de gestión de la Sanidad.

Esta Ley establecía que la gestión y administración de los centros, servicios o establecimientos sanitarios, de protección de la salud, de atención sanitaria o socio-sanitaria, podría llevarse a cabo directa o indirectamente a través de la constitución de entidades admitidas en Derecho. DICHO DE OTRA MANERA: LA SALUD PASA DE SER UN DERECHO DE LOS CIUDADANOS A UNA MERCANCIA SUJETA A LAS LEYES DEL MERCADO. La aprobación de la Ley de Ordenación Sanitaria de la Comunidad de Madrid (LOSCAM) (un mes antes de hacerse efectivas las transferencias sanitarias, con un presupuesto altamente deficitario) abrió la puerta a nuevos modelos de gestión que bajo las denominadas concesiones de Obra Pública o Concesiones Administrativas, permiten a las empresas privadas, entrar a gestionar el Sistema Nacional de Salud sin intermediaciones apareciendo el ánimo de lucro y por tanto el negocio como objetivo, asegurándose periodos de explotación y rentabilidad durante varias décadas.

En esta línea, el Gobierno Regional, ha elegido el modelo de la concesión sanitaria para 8 nuevos hospitales siete aparentemente terminados inaugurados 4 veces y con un coste 4 veces mayor que la fórmula tradicional y con un preocupante y muy deficiente funcionamiento. Las previsiones de la Señora Aguirre para esta Legislatura son construir 4 nuevos hospitales uno de ellos en Móstoles y donde pretende ir más lejos aplicando el modelo Alzira. Esto significa entregar a la misma empresa que gestione el hospital la Atención Primaria y la Especializada mediante la fórmula privada. Esto se traduce en: Plantillas de personal insuficientes, diversificación de relaciones laborales, precariedad en las condiciones laborales y retributivas y desaparición del personal no sanitario como empleados públicos.

Esta fórmula de dotar de personalidad jurídica y autonomía económico-financiera la implantarán en todos los hospitales de la Red Sanitaria Pública aprobada en la Ley de Acompañamiento de Medidas Fiscales de la Comunidad de Madrid BOCM 28 de Diciembre de 2007. La conclusión de la aplicación de este modelo supondrá: MAYOR COSTE QUE LA GESTIÓN PÚBLICA, MÁS LISTAS DE ESPERA, PEOR CALIDAD ASISTENCIAL, FRAGMENTACIÓN DEL SISTEMA, SUPRESIÓN DEL CARÁCTER UNIVERSAL, IGUALITARIO Y SOLIDARIO, DESPROTECCIÓN DE LA SALUD EN BENEFICIO DEL NEGOCIO.

POR TODO ELLO EXIGIMOS:

1. Construcción de un nuevo hospital en Móstoles de alta resolución con capacidad para 600 camas de titularidad y gestión pública.
2. Definición del plan funcional con una cartera de servicios completa con todas las especialidades médicas y quirúrgicas.
3. Plantillas de personal suficientes y cobertura de todas las vacantes priorizando las producidas por la apertura de los nuevos hospitales.
4. Reducción a 1200 tarjetas por Médico de Familia - DUE y cita en 24 horas.
5. Ampliación de plantillas para eliminar las listas de espera.
6. Dotación de recursos para todo tipo de pruebas diagnósticas.
7. Derogación de las disposiciones de la Ley de Acompañamiento que permiten la privatización.
8. Derogación de la Ley 15/97 que habilita la gestión privada.
9. Construcción de un centro de Atención Primaria en Navalcarnero (prometido por el PP y que hasta la fecha no ha cumplido) y un CUE 24 h.
10. Integración de la Fundación Alcorcón (incluido el personal) en la red de hospitales de titularidad y gestión PÚBLICA.

Por eso hacemos un llamamiento a la movilización de todos los ciudadanos y profesionales ya que no podemos permitir que la Sanidad Pública se convierta en el negocio de unos cuantos a costa de la salud de la mayoría y especialmente de los que menos pueden.

Para adherirte a esta campaña puedes firmar el manifiesto en el siguiente enlace