Hospital obsoleto
Desaconsejan renovar el Hospital Universitario de Móstoles. El Plan Funcional privado ve "problemas estructurales" en el edificio
El estudio técnico encargado por la Consejería de Sanidad a la empresa Prointec papara renovar el hospital de Móstoles concluye que sale más rentable levantar un centro nuevo antes que invertir en el ya existente.
Según este Plan Funcional, al que tuvo acceso ADN, remodelar el actual hospital "tiene amplias limitaciones funcionales, problemas de estructura y accesibilidad". Sanidad no quiso comentar el documento a pesar de que, según la empresa, el edificio precisaría "reforzar la estructura y una renovación total de instalaciones, escaleras y ascensores".
El área de Móstoles-Navalcarnero necesita, de acuerdo con el texto, de 250 a 300 camas nuevas. El nuevo hospital, Móstoles 2, proyecta cubrir ese número pero siempre que se mantenga el nivel asistencial del antiguo centro. Fuentes sindicales indicaron a este diario que hoy se mantendrá una reunión entre la gerencia y los trabajadores "para ver qué se piensa hacer". La idea inicial de Sanidad era reformar el centro junto a La Paz, el 12 de Octubre, el Gregorio Marañón y el Ramón y Cajal, pero el veredicto sorpresa de Prointec alerta de que ese proyecto costaría 110 millones de euros, "un 45 % más" que la opción "hospital de nueva planta". Las mismas fuentes aseguran que "se están haciendo catas en el edificio para tomar una decisión".
Oportunidad de privatizar
Prointec argumenta, además, que una simple reforma de Móstoles implica dejar pasar la oportunidad de privatizar parte de la gestión del centro. Al sopesar la remodelación explica que "no podría hacerse por el procedimiento P.F.I.", que cede la dirección administrativa de los hospitales a la empresa constructora de los edificios -no la sanitaria-. Es el aplicado en seis de los siete hospitales inaugurados en 2008.
Esta idea encaja con la línea adoptada por la Comunidad de Madrid a la hora de desarrollar nuevos proyectos hospitalarios. Tiene lógica; el consultor asignado por Prointec al estudio funcional de Móstoles fue Antonio Burgueño, que debió dejar el proyecto a la mitad, ya que fue nombrado Director General de Asistencia Hospitalaria de la Comunidad por el consejero Juan José Güemes en junio de 2008.
Prointec ganó el concurso para redactar el plan en marzo de 2008 por 154.000 euros y firmó las conclusiones en diciembre de ese año.
Fuente: Raúl Rejón (ADN)
Desaconsejan renovar el Hospital Universitario de Móstoles. El Plan Funcional privado ve "problemas estructurales" en el edificio
El estudio técnico encargado por la Consejería de Sanidad a la empresa Prointec papara renovar el hospital de Móstoles concluye que sale más rentable levantar un centro nuevo antes que invertir en el ya existente.
Según este Plan Funcional, al que tuvo acceso ADN, remodelar el actual hospital "tiene amplias limitaciones funcionales, problemas de estructura y accesibilidad". Sanidad no quiso comentar el documento a pesar de que, según la empresa, el edificio precisaría "reforzar la estructura y una renovación total de instalaciones, escaleras y ascensores".
El área de Móstoles-Navalcarnero necesita, de acuerdo con el texto, de 250 a 300 camas nuevas. El nuevo hospital, Móstoles 2, proyecta cubrir ese número pero siempre que se mantenga el nivel asistencial del antiguo centro. Fuentes sindicales indicaron a este diario que hoy se mantendrá una reunión entre la gerencia y los trabajadores "para ver qué se piensa hacer". La idea inicial de Sanidad era reformar el centro junto a La Paz, el 12 de Octubre, el Gregorio Marañón y el Ramón y Cajal, pero el veredicto sorpresa de Prointec alerta de que ese proyecto costaría 110 millones de euros, "un 45 % más" que la opción "hospital de nueva planta". Las mismas fuentes aseguran que "se están haciendo catas en el edificio para tomar una decisión".
Oportunidad de privatizar
Prointec argumenta, además, que una simple reforma de Móstoles implica dejar pasar la oportunidad de privatizar parte de la gestión del centro. Al sopesar la remodelación explica que "no podría hacerse por el procedimiento P.F.I.", que cede la dirección administrativa de los hospitales a la empresa constructora de los edificios -no la sanitaria-. Es el aplicado en seis de los siete hospitales inaugurados en 2008.
Esta idea encaja con la línea adoptada por la Comunidad de Madrid a la hora de desarrollar nuevos proyectos hospitalarios. Tiene lógica; el consultor asignado por Prointec al estudio funcional de Móstoles fue Antonio Burgueño, que debió dejar el proyecto a la mitad, ya que fue nombrado Director General de Asistencia Hospitalaria de la Comunidad por el consejero Juan José Güemes en junio de 2008.
Prointec ganó el concurso para redactar el plan en marzo de 2008 por 154.000 euros y firmó las conclusiones en diciembre de ese año.
Fuente: Raúl Rejón (ADN)
------------
Si en su segunda visita al Hospital de Móstoles allá por el mes de diciembre del pasado año, Antonio Burgueño Carbonell, Director General de Hospitales de la Comunidad de Madrid, sorprendió a propios y extraños afirmando que "no existía Plan funcional", hoy nos sorprende la noticia de que Prointec, de la que Burgueño era asesor, en el Plan Funcional "inexistente" desaconseja la remodelación del actual centro hospitalario "por amplias limitaciones funcionales, problemas de estructura y de accesibilidad".
No conforme con esto, argumenta que si reforma el hospital "sin más", la Consejería de Sanidad dejará pasar la oportunidad de privatizar parte de la gestión del centro. Y es ahí donde se les ve el plumero, a Prointec y a la Consejería de Sanidad que encarga el Plan Funcional y la que a fin de cuentas paga la factura (con dinero de todos los madrileños, no hay que olvidarlo) y que quiere recibir un informe acorde con su política sanitaria privatizadora.
¿Estoy teniendo problemas con el modelo PFI?... ¡No hay problema! Ya tengo un informe técnico que justifique la privatización total, la gestión privada ABSOLUTA, porque el informe cita que la remodelación "no podría hacerse por el procedimiento PFI" . Ahora ya tengo argumentos...
Algo huele mal en la Comunidad de Madrid...
No conforme con esto, argumenta que si reforma el hospital "sin más", la Consejería de Sanidad dejará pasar la oportunidad de privatizar parte de la gestión del centro. Y es ahí donde se les ve el plumero, a Prointec y a la Consejería de Sanidad que encarga el Plan Funcional y la que a fin de cuentas paga la factura (con dinero de todos los madrileños, no hay que olvidarlo) y que quiere recibir un informe acorde con su política sanitaria privatizadora.
¿Estoy teniendo problemas con el modelo PFI?... ¡No hay problema! Ya tengo un informe técnico que justifique la privatización total, la gestión privada ABSOLUTA, porque el informe cita que la remodelación "no podría hacerse por el procedimiento PFI" . Ahora ya tengo argumentos...
Algo huele mal en la Comunidad de Madrid...
0 comentarios:
Publicar un comentario